Som stridigheter over planlagt foreldre og dets føderale finansiering fortsetter å dominere nyhetssyklusen, virker alle tydelige på forplantningsrettens front på statsnivået - bortsett fra at det har vært alt annet enn sovende. I kjølvannet av Planned Parenthood-gate - som fremdeles ikke er over - har det faktisk vært en rekke signifikante reproduktive rettighetsoverganger, fra shuttered klinikker som gjenopptar over Texas til føderale domstoler som slår ned junk science om abort i Arizona. Selvfølgelig har anti-valg-sagaen til å forsvare Planned Parenthood også utløst en ny runde abortklinikk-trakassering, med klinikker fra øst til vestkyst som fortsetter å holde seg til brann og hærverk. Denne uken i reproduktive rettigheter har ikke vært annerledes - en blanding av store triumfer, nye kamper og vedvarende juridiske kamper.

Selv om den første demokratiske presidentd debatten ikke klarte å diskutere reproduktive rettigheter, fremhever følgende hendelser fra denne uken hvor mye reproduktiv helse som fortsatt er i forkant av amerikansk politikk. Med mange abortlover som fortsatt er bundet opp i rettssaker, og Høyesterett skal regjere om stor abortlovgivning i 2016, kan det komme mange flere seire i fremtiden - eller så håper vi.

Her er det du savnet denne uken i reproduktive rettigheter ...

To seire for Arizona kvinner

Arizona abortleverandører feiret to betydelige juridiske seire denne uken i saker som kan påvirke lignende anti-abortlover i andre stater. På torsdag blokkerte en statsrett permanent en 2012 Arizona lov som ville endre protokollen abort leverandører vanligvis følger for å administrere abortpillen. Loven ville ha krevd at kvinner skulle gjøre minst to turer til klinikken for å motta begge pilledoser, og ville ha begrenset pilleindusert abort til den syvende uken av graviditeten, i stedet for den niende uken av graviditeten som de fleste abortleverandører for tiden foreskriver. Som et resultat av disse endringene i protokollen, vil abort på medisiner ende opp med å være alt annet enn forbudt i Arizona.

Ifølge representanter for planlagt foreldre er nesten halvparten av alle abort i Arizona gjort gjennom abortpillen. Legemidlet om abortlovgivning har aldri gått i kraft i Arizona, og har blitt blokkert tidligere i Ninth Circuit Court of Appeals.

På fredag ​​leverte en føderal distriktsdom en annen reproduktiv rettighets seier for Arizona kvinner. Den amerikanske distriktsdomstolen for District of Arizona utstedte en ordre som blokkerer en nylig bestått Arizona-lov som krever abortleverandører for å informere sine pasienter om "abortoppsving" - en vitenskapelig tvilsom prosedyre som kritikere hevder er basert på junk science. En rettshør på loven har også blitt utsatt, fordi statens ekspertvittne manglet "publikasjon og forskningsbakgrunn og erfaring" for å kvalifisere som et primært vitne.

Den såkalte "abort-reversering" -prosedyren vil kreve at pasienter tar en vitenskapelig uprøvd pille etter å ha tatt en dose av mifepriston, den første delen av abortpillen. "Abort-reversering" -programmet ble utviklet av anti-abortslegen George Delgado, som for tiden overvåker Kultur av Livs Familiehelsetjenesten.

«Kvinner som søker trygg og lovlig abort trenger høy kvalitet og nøyaktig informasjon, ikke løgner som er kledd som medisin, » sa Nancy Northup, president og administrerende direktør i Center for Reproduktive Rettigheter, i en uttalelse. "Dagens ordre sikrer at fakta vil fortsette å råde over politikken. Vi er sikre på at den tynne begrunnelsen for denne loven vil fortsette å smuldre, og tiltaket vil bli slått ned permanent."

Planned Parenthood Fight For Utah Pasienter

Planned Parenthood representanter kjemper Utah embetsmenn i retten denne uken over enda et statlig forsøk på å blokkere føderale midler fra å gå mot lokale Planned Parenthood klinikker. I august kuttet Utah Gary Gary Herbert nesten 300.000 dollar i føderale midler fra Planlagt foreldre, og forårsaket at familieplanleggingsorganisasjonen skulle legge inn en søksmål i september. Utah har ni Planned Parenthood klinikker, og bare en av dem gir abort. Den statlige tilknyttede har heller ikke et fostervevsdonasjonsprogram, som var kontroversen som i utgangspunktet utløste samtalene for å forsvare seg.

Men på fredag ​​bestemte amerikanske distriktsdommer Clark Waddoups at Utah Planned Parenthood må fortsette å motta føderale midler akkurat nå. Dommeren sa at han planlegger å utstede en mer permanent dom i nær fremtid.

Planned Parenthood Changes Fetal Tissue Donation Policy

Når det gjelder planlagt foreldringssystems fostervevsdonasjonsprogram, annonserte planlagt foreldringsforbund for Amerika president Cecile Richards en stor endring i politikken denne uken. Richards sa at planlagt foreldre ikke lenger vil motta refusjonsbetalinger for sin fostervevdonasjon - en handling som er blitt forvirret av anti-abortaktivister som planlagt foreldre som selger fosterdeler.

Selv om dette trekket kan virke som et tap, mener Richards og hennes kolleger at denne endringen av politikken viser hvordan Planlagt foreldre er fortsatt sterkt og uskadd under dette offentlige angrepet. "Dette er planlagt foreldre som står sterkt og sier at vi ikke kommer til å bli mobbet, selv av fem kongresskomiteer, til å gå bort fra viktig forskning og kvinners ønske om å donere, " sa Dawn Laguens, konserndirektør, The New York Times . "Vi kommer ikke til å stå rundt og bli talt med falsk anklage for noe som aldri har vært vår motivasjon til å delta i vevs donasjon."

California CPCs kamp over gratis tale

California er et av de eneste landene i landet for å utvide abortrettigheter de siste årene, men staten føles fortsatt blowback fra anti-abortaktivister. En ny kamp om begrensninger i begrensninger for frihet i for tiden brygging i den gylne staten etter at en ny lov har blitt gjennomført, tvinger krigsgraviditet til å informere sine pasienter om abort og prevensjon. The Reproductive Fact Act fastsetter at klinikker må "formidle en melding til alle klienter, som angitt, blant annet at California har offentlige programmer som gir umiddelbar fri eller billig tilgang til omfattende familieplanleggingstjenester, prenatal omsorg og abort, for kvalifiserte kvinner. " Ulicensierte klinikker og fasiliteter, som for eksempel mange CPC, må også angi at deres sentre ikke er lisensierte medisinske fasiliteter.

Nå er anti-abort-grupper arkivert føderale sivilrettegrader som utfordrer loven, og hevder at den krenker deres rett til å tale om rettferdighet. "Det kreves at disse ikke-profesjonelle religiøse klinikker legger inn en stor skiltreklame abort, tilsvarer at Alcoholics Anonymous sender et stort skilt med angivelse av hvor medlemmene får gratis alkohol, " sier Brad Dacus, president for Stillehavet Justice Institute (PJI), en av de organisasjoner saksøkt delstaten California, fortalte BuzzFeed News.

Det er uklart på dette tidspunktet hvordan disse anti-abortgruppens argumenter vil holde seg i retten. Staten i California sa at den har til hensikt å forsvare sin nye "faktum" lov uansett hva.