På mandag ble den kontroversielle (og nå ukonvensjonelle) Texas omnibusabortregningen HB2 slått ned av US Supreme Court i en 5-3-dom i Whole Woman's Health v. Hellerstedt . Saken utfordret 2013 Texas Law HB2, som krevde at abortklinikker oppfyller de samme standardene som et "ambulatorisk kirurgisk senter" og at leger som utfører abort, har tillatelse til privilegier til et sykehus innen 30 miles fra klinikken, og derved begrenser tilgangen til abort på tvers av Lone Star State. Denne historiske avgjørelsen anses som den mest betydningsfulle Høyesterettsavgjørelsen om abort i 20 år, og anti-abort-grupper er ikke glade for at HB2 ble beseiret.

Texans for Life Coalition er en av de gruppene som har drevet HB2 de siste årene. Organisasjonen har gitt ut en erklæring som beskriver sin utilfredshet med regjeringen, kaller avgjørelsen "ødeleggende for de mange kvinnene som har lidd i hendene på substandard abortdoktorer og klinikker - og de mange flere som kommer." Selv om denne typen tenkning utgjør at noen kjenner hver kvinnes ønsker, er det mest skremmende at grupper som disse tror at de gjør kvinner en tjeneste. De tror virkelig at å hemme en kvinnes evne til å ta en selvstendig beslutning, vil hjelpe dem.

Texans for Life bekjempet bevegelsen for å tvinge abortleverandører til å ha sykehuslegitimasjon, som de hevder en pro-choice kvinne inspirert etter en dårlig abortopplevelse. Uttrykket forklarer: "Ved hennes oppfordring undersøkte vi bare for å lære at abortdoktoren hadde sitt sykehus innrømmet privilegier tilbakekalt av årsak. Andre leger hadde lagt merke til hans voldelige forsømmelse av pasienter og reagerte ved å tilbakekalle hans privilegier og deretter ta det ekstra trinnet med å varsle Texas Medical Board. Først da tok medisinsk styret pålegg og brakte doktoren. "

5. Circuit hadde opprettholdt HB2 inntil den kom til Høyesterett av samme grunner. De, som Texans for Life, føler ærlig og feilaktig at de var å hjelpe bevegelsen for kvinners helse med denne TRAP-loven.

Derfor er Texans for Life en gruppe for å se i fremtiden - særlig ettersom valgfri lovgivning er fortsatt så aktiv. Abortprosedyrer skal absolutt operere så trygt som mulig. Et av de store problemene med HB2 er imidlertid at det begrenser kvinders adgang til disse leverandørene - som tilbyr reproduktive tjenester bortsett fra abort - ved å begrense antall klinikker i drift, er faktisk kontraproduktivt for å fremme sikkerhet. Regulering av klinikker gjennom sertifiseringsprogrammer for klinikere og håndheving av helsestandarder er en mer effektiv måte å fremme abortssikkerhet på.

Kyleen Wright, president for Texans for Life, sa en gang: "Kvinner som søker abort fortjener bedre." Ja, de gjør, og de fortjener bedre enn en feilaktig regning som HB2.

På den andre siden av spekteret ga pro-choice kriger rettferdighet Ruth Bader Ginsburg en sammenlikning som belyste de større truslene mot kvinners helse som ble gitt av lover som HB2. Hun skrev: "Texas loven kalt HB 2 vil uunngåelig redusere antall klinikker og leger får lov til å gi aborttjenester. ... Når en stat begrenser tilgangen til trygge og juridiske prosedyrer, kan kvinner i desperate tilfeller gripe til ulisensierte rogue-utøvere ... med stor risiko for helse og sikkerhet. " Så lenge regninger som dette fortsetter å oppstå, vil anti-abort grupper støtte dem, og så lenge disse gruppene eksisterer, vil disse regningene oppstå.

Det er en reell forskjell mellom å forstå hva som er nyttig for kvinner og den viscerale, følelsesbaserte, misvisende retorikken til dem som feilt tror at de hjelper. Dette er grunnen til at SCOTUS er den eneste kraften som har muligheten til å foreta disse samtalene, og derfor bør grupper som truer sikkerheten og kroppslig autonomi, overvåkes nøye.