Tidligere hvite husets ledende ansatte Omarosa Manigault Newman har forvirret presidenten med nyheten om at hun er ødelagt under hennes medieblitz som fremmer sin nye bok. Imidlertid kan hans tweets ha savnet elementet i historien hennes som faktisk kunne forårsake mest mulig fare for nasjonen: sikkerhetsrisikoen som Omarosa opprettet ved å hemmelig tapte samtaler i Det hvite huss mest private sfærer.

I en uttalelse gjorde vitnepersonsekretær Sarah Huckabee Sanders det klart at administrasjonen anser dette som en trussel, selv om presidentens Twitter-reaksjon på Omarosa ignorerte det. «Den eneste ideen om at en medarbeider ville snike en innspillingsenhet i White House Situation Room, viser en åpenbar oversikt over vår nasjonale sikkerhet, » sa hun på søndag. »Og så å skryte av det på nasjonalt fjernsyn viser det videre at mangelen på karakter er og integritet. "

Johnathan Katz, direktør for Maryland Cybersecurity Center og professor i datalogi ved University of Maryland Institute for Computer Studies, forteller Bustle at det ikke er nødvendig en cybersikkerhetsrisiko. "Jeg tror egentlig ikke at dette er en cybersikkerhetsspesifikk trussel, " sier han. "Folk har hemmelighet registrert samtaler i flere tiår."

Richard Forno, assisterende direktør for UMBCs senter for cybersikkerhet og direktør for Cybersecurity Graduate Programme ved UMBC, ser det imidlertid som bevis på Trump-administrasjonens manglende sikkerhet på alvor - noe som Sanders tar på situasjonen, ignorerer helt. Forno noterer to hovedspørsmål som Omarosas opptak gir opp om sikkerhet i Hvite Hus - det faktum at hun kunne bryte protokollene på plass rundt bruken av opptaksenheter på sikre steder, men også det faktum at hun ønsket å gjøre det på alle.

"Det reiser et større spørsmål om at et hvite huspersonell følte behovet for å gjøre det, for å bryte med protokollen for noe formål - for å dekke seg, eller for å samle Gotcha-materiale, " forklarer Forno. "Det gjenspeiler kulturen i dette nåværende White House."

Cybersecurity og trådløs teknologiekspert Scott Schober, mens han godtar Katz, merker også en ekstra fare for at opptakene utgjør.

"[Omarosa's opptak] utgjør ingen spesiell cybersikkerhetsrisiko, men det taler til en større bekymring for generell mangel på sikkerhet i Det hvite hus og kan embolden og sette presedens for ethvert annet hvite husmedlem, dignitær eller presse for å gjøre Det samme, forteller han.

Forno påpeker også at dette ikke er det eneste sikkerhetsproblemet som dette hvite hus har møtt. Ifølge ham viser den nåværende administrasjonen "mindre tillit til etablerte protokoller og tradisjoner, og mer personlige, person-til-person-relasjoner."

"Det gir meg et stort potensial for sikkerhetssvakheter, sier Forno, og noterer seg President Trumps avsløring av topphemmelig informasjon til den russiske utenriksministeren i 2017, som The Washington Post opprinnelig rapporterte om, som et eksempel. "Dette understreker bare konfidensnivået som fortsatt plager dette hvite hus nesten to år på."

Omarosas opptak og hendelsen med den russiske ministeren er imidlertid ikke de eneste tilfellene av løs sikkerhetspraksis som kommer ut av dette hvite hus. Politico rapporterte i mai at Trump unngår å ha telefonen sjekket av cybersecurity-eksperter på grunn av "uleiligheten", og tilfellet der en utgående Twitter-ansatt var i stand til å stenge presidentens Twitter-profil uten noen tilsynsoppgaver som var opptatt av en administrasjon som bruker det til så mye av sin eksterne kommunikasjon. Til Schober er Omarosa-situasjonen, i tillegg til å være bevis for den "generelle mangelen på sikkerhet i Det hvite hus, " også et bevis på at administrasjonen har en tendens til å "velge underholdningsverdi over politikken."

Til Forno legger det hele til å bli "en meget om" situasjon med hensyn til sikkerhet ved Det hvite hus. "Uansett hva som kommer ut, forsterker oppfatningen av hvordan dette hvite hus opererer, " sier han.