I tilfelle du har problemer med å holde styr på alle freakin 'Spider-Man-filmene, går vi på å se på teatre i løpet av de neste årene, her er en rask sammenbrudd. Først: Et produkt av samarbeid mellom Sony og Disney, det vil bli en Spider-Man som dukker opp i den kommende Marvel Cinematic Universe-filmen Captain America: Civil War, som spilles sammen med Cap og Iron Man. Skuespilleren som spiller denne inkarnasjonen av karakteren - en som faktisk er bekreftet å være Peter Parker - har ennå ikke blitt kastet, men samtaler har smalt ned til to primære navn: Asa Butterfield (av Hugo og Ender's Game ) og Tom Holland (av The Umulig ). Denne filmen kommer ut i 2016.

For det andre: Sony vil da bruke den samme varianten av Peter Parker / Spider-Man i seg selv - å bli spilt av den samme, uutsatte unge stjernen som først kommer til å se i Captain America: Civil War - og gi den klassiske karakteren sin egen spillefilm mer eller mindre uavhengig av MCU. Denne er planlagt å treffe teatre i 2017.

Og endelig, tredje: Hyppige kreative partnere Phil Lord og Chris Miller (gutta bak The Lego Movie, 21 Jump Street, skyet med en sjanse for kjøttboller, Clone High og Last Man on Earth ) styrer en helt egen Spider-Man-film : en animert komedie. Men den ene kommer ikke til oss til 2018, så vi trenger ikke å tenke på denne nå.

Så, ja, det er mye. Så, for enkelhets skyld, la oss vende oss oppmerksomhet til Sonys live-action frittstående Spidey, som vil lansere den tredje gå på en Peter Parker-ledet franchise på 13 år. Tilbake i begynnelsen av 00-tallet ga Evil Dead mastermind Sam Raimi oss to flotte filmer og en stort sett bemoaned tredje oppføring (som noen av oss likte minst) med Spiderman- franchisen med Tobey Maguire. Mer nylig, (500) Days of Summer regissør Marc Webb prøvde hånden hans på materialet med et par overfylte og tonally befuddling flicks, The Amazing Spider-Man franchise.

Og nå, med en ny filmmaker ved roret, kan vi enten stolthet eller synd om et enda forsøk på å engasjere fans med eventyrene til den nettlesende New Yorker. Men jeg antar at vi må vente og se hvilken av kortlederne som er valgt før vi gjør det skillet. Her er som Sony ser på akkurat nå, ifølge Indiewire, og hva hver enkelt ville ta med til bordet.

Jonathan Levine

Det han har gjort: The Wackness, 50/50, Warm Bodies

Levines MO er følsomhet, undersøker riker som teenage ensomhet, kreft og undead med en kjærlig kombinasjon av dysterhet og humor. Varme organer gir ham litt erfaring med å gjøre "sjanger" -arbeid, selv om filmens noe slurvet zombie lore var neppe det sterkeste karakteristiske.

Med det økte fokuset på verdensbygningen som kommer i utgangspunktet med en jobbskriving og styrer en tegneseriefilm, kan Levine være en ganske god utleie for konserten. Peter Parker er et tegn drapert i trist humor, Levines spesialitet og det som gleder oss til Raimi og Tobey Maguire, tar tegnene tilbake i '02. Men det økte fokuset er en hovedprioritet.

Ted Melfi

Hva han har gjort: Svingete veier, St. Vincent

Som bevist av hans komedie 2014 St. Vincent, kan Melfi følsomhet være litt for nedover til en eiendom som ønsker fantasi. Bill Murray-filmen var enkel, velsmakende, schmaltzy og søt, men den slags ting vi har sett igjen og igjen. Med tanke på at vi faktisk har sett Spider-Man igjen og igjen i de siste 13 årene, er Melfi kanskje ikke det beste valget for en slik konsert.

Jon Francis Daley og Jonathan M. Goldstein

Hva de har gjort: Horrible Bosses, The Incredible Burt Wonderstone, Skyet med sjansen til kjøttboller 2

Sinnene bak Spider-Man ser ut til å tro at den kreative visjonen av Cloudy med en sjanse for kjøttboller- franchise er akkurat det de leter etter; duoen bak den første av de to familieflikene er å helle den animerte Spider-Man, og det bak sin oppfølger er oppe for live-action superhelt-historien.

Daley (som du sikkert vil vite bedre som skuespiller - han spilte Sam Weir på Freaks and Geeks ) og Goldstein er humorister før fortellere, prioritering av spøk over plottet i alt de har skrevet så langt

og til varierende resultater, men aldri noe overraskende morsomt. Ja, Spider-Man er et tegn forankret i sin sans for humor, men han vil også trenge enten en rik mytologi eller noen ekte patoer for å ha råd til ham en verdig omstart.

Jared Hess

Hva han har gjort: Napoleon Dynamite, Nacho Libre

Her er en interessant en. Hess 'oddball sensibilities ville være ganske avvik fra karakterens tone som etablert i borgerkrigen, uten tvil å få ham til å føle seg som en separat enhet helt og holdent. Videre kan Hess 'avhengighet av quirk og awkwardness, ikke bare innenfor hans figurer, men i verden rundt dem, godt overskride tilstedeværelsen de fleste seriens fans håper å se i en Spider-Man-utflukt.

Men er dette nødvendigvis en dårlig ting? Webb's on-the-book Amazing Spider-Man- filmer var tydelig feil vei å gå, så kanskje noe helt ut av venstre felt som et Nacho Libre- esque Spidey-bilde, en peppered med plutselige og en bevisst fornærende estetikk, er akkurat den slags shakeup som trengs for å få en tredje runde, føler seg verdt venturen.

Jason Moore

Hva han har gjort: Pitch Perfect

Det er noe ugudelig som går gjennom Pitch Perfect som kan bety at den riktige typen svart tegneserie er verdig til Spideys neste utflukt. Når det er sagt, må Moore (uten andre kreditter til hans navn) få noen ting under kontroll: hans forståelse av pacing og historisk struktur står øverst på listen. Men han har sikkert et håndtak på den slags en-liners som Peter Parker-fans er så glad for.